Poleras, gorros, llaveros, miles de sitios web, parodias, ringtones, etc., etc. Todos esos cachureos aparecieron luego del conocido caso "Wena Naty".Finalmente, el único tipo que aparece como responsable, es el amigo "Antroniano" (perteneciente a la comunidad virtual más grande de Chile: ElAntro.cl) y habitante de nuestra querida ciudad Temuco. El "Delito" de Varela, fue crear un Topic en el ya mencionado sitio web, en donde publicaba un link hacia el video. Se supone que el video lo subió el, pero claramente el no lo grabó, no participó ni nada. Así es queridos lectores, desde Temuco hacia el ciberespacio saltó el video de esta pendeja succionadora. La familia de la niña, quería que Varela quedara en prisión preventiva. ¿Qué les parece?. El delito sería "difusión de material pornográfico infantil". ¿Y todas las personas que intercambiaron el video?, y ¿todos los emails?. Imagínense...te llega un video de una supuesta escolar (su carnet nunca se ve) que le hace sexo oral a un amigo en una plaza. El video es de pésima calidad, e incluso podría ser un truco (Fake), pero se ve gracioso, y decides subirlo y compartirlo con tus amigos de la comunidad virtual. Creo que es lo que haría cualquier joven con sentido del humor que quiere alegrarse y alegrar a los demás con alguna cosita entrete. ¿Es un delito realmente?, ¿habrá sido la intención de este joven difundir "pornografía infantil"?. La niña se va de conferencia de prensa en una plaza, y la familia quiere meter a la cárcel al joven que subió el video. La prensa que le ha dado tanto color, la policía de investigaciones, la fiscalía, la familia de la Naty, la misma Naty y los otros actores (y el Celulógrafo también). Emulando a la Titi, de Casado con Hijos, les puedo decir: VÁYANSE TODOS A LA CONCHADESUMADRE.
9 comentarios:
No tiene nada que alegar el weon pelotúo que puso el video en el antro (haya sido Antroniano o no), ya que la ley de pedofilia en Chile dice clarito lo siguiente:
"Artículo 366 quinquies.- El que participare en la
producción de material pornográfico, cualquiera sea su
soporte, en cuya elaboración hubieren sido utilizados
menores de dieciocho años, será sancionado con presidio
menor en su grado máximo.
Para los efectos de este artículo y del artículo
374 bis, se entenderá por material pornográfico en cuya
elaboración hubieren sido utilizados menores de
dieciocho años, toda representación de éstos dedicados a
actividades sexuales explícitas, reales o simuladas, o
toda representación de sus partes genitales con fines
primordialmente sexuales".
"Artículo 374 bis.- El que comercialice, importe,
exporte, distribuya, difunda o exhiba material
pornográfico, cualquiera sea su soporte, en cuya
elaboración hayan sido utilizados menores de dieciocho
años, será sancionado con la pena de presidio menor en
su grado medio a máximo.
El que maliciosamente adquiera o almacene material
pornográfico, cualquiera sea su soporte, en cuya
elaboración hayan sido utilizados menores de dieciocho
años, será castigado con presidio menor en su grado
medio.".
(la ley completa está aquí: http://www.seguridad-informatica.cl/archivos/leydepedofilia.txt )
Y recalcaré:
"El que comercialice, importe,
exporte, distribuya, difunda o exhiba material
pornográfico, cualquiera sea su soporte, en cuya
elaboración hayan sido utilizados menores de dieciocho
años, será sancionado con la pena de presidio menor en
su grado medio a máximo."
Más clarito adonde, tiene que reconocer que la cagó no más. La ley dice clarito que si distribuye, difunde o exhiba (claramente la wea q se hizo en el ANTRO) cualquier wea donde salga un menor de 18 años realizando actos de connotación sexual será castigado con la pena que ahí dice.
Así que la familia está en todo el derecho de pedir que se le aplique la ley que corresponde no más, total es para todos parejo.
Hay que ser bien webetas pa subir al ANTRO, el sitio más visitado de Chile, una wea porno donde sale una pendeja sabiendo que es ilegal.
Así que amigo mío Araucano, no estoy de acuerdo con tu comentario.
Ah, me faltó una cosa.
"el "Delito" de Varela, fue crear un Topic en el ya mencionado sitio web, en donde publicaba un link hacia el video. Se supone que el video lo subió el, pero claramente el no lo grabó, no participó ni nada"
Eso está penado en la ley 19927. El simple hecho de difundir, distribuir o exhibir la wea lo hace culpable. Aunque haya sido por talla.
"El video es de pésima calidad, e incluso podría ser un truco (Fake), pero se ve gracioso, y decides subirlo y compartirlo con tus amigos de la comunidad virtual."
Eso es ilegal en Chile (ya que se trata de un menor de edad)
"El delito sería "difusión de material pornográfico infantil". ¿Y todas las personas que intercambiaron el video?, y ¿todos los emails?."
Es un poco dificil seguirle el rasto a los millones de weones que se enviaron el video x correo, mientras que hay un WEBETAS que lo sube al Antro (si será...) que es fácilmente identificable.
¿Es un delito realmente?, ¿habrá sido la intención de este joven difundir "pornografía infantil"
Según la ley chilena si, es un delito. Si tuvo o no tuvo intención de distribuir pornografía infantil da lo mismo, el hecho es que lo hizo.
¿Es que sabes cual es el drama? Que los wnes no se leen la ley y en este país tuvieron que pasar miles de weas degenerás a kgar para que los políticos se dignen (Al fin) de promulgar una ley que defienda y protega a los menores en este sentido. Claro, quizá los wnes que participaron de la grabación del video debiesen irse preciosos tb, pero si tienen menos de 16 años no es mucho lo que se puede hacer.
La kagó tu socio :/
Los últimos antecedentes del caso muestran que Varela no subió el video. Él lo habría enviado por mail al administrador de Elantro )que conocía desde años en Conce). Varela no registraba ingresos a Elantro desde hace casi un año.
nunca subió el video ... loreen un SS de su perfil sacado el mismo día en que ese supuesto usuario publicó el video:
http://i17.tinypic.com/6cmq7w5.jpg
Cómo iba a postear si hacía más de un año que no se logeaba?
jejeje ... el marcelo querría atención, ahora la va a tener ...
Es normal reir de las desgracias ajenas? sino hubiera sido tan nombrado pasba piolita...por que diganme que en youtube no hay cosas peores....solo dedicata a buscar archivos torrent y veras como la pornografia te persigue...Ahora los papas harto tarde que se preocuparon, que el joven solo se dedique ha subir weas...es otro tema...Cada uno ve lo que hace en su tiempo libre para eso es "Tiempo Libre".
Aver cartuchones si = les gusta a toos...!!! ...al menos copuchar quien es la niñita..
Araucano dónde estás?
....o será que también te fuiste a la CSM?
el blog del que están inculpando injustamente:
http://yonoera.blogspot.com
La ley dice "...se entenderá por material pornográfico en cuya elaboración hubieren sido utilizados menores de dieciocho años...". Me parece que los artistas no fueron "utilizados", nadie ha alegado uso de fuerza o engaño o remuneración para lograr la chupadita en estudio.
Creo que es material de uso privado, de obvio contenido sexual; pero, más patético que excitante.
En Chile los menores de dieciocho pueden manejar autos, hacer testamento y casarse; pero, si difunden una corneteada... termina preso el web master !!! Con razón en el primer mundo creen que somos unos indios subdesarrollados e hipócritas.
Publicar un comentario